|
|
)
24 de Septiembre de 2005, 4.30 p.m. En la piscina de Villa Jaenes aparece el cuerpo sin vida de Ramón Parrado, un rico feriante de la localidad madrileña de Moraleja de Enmedio. Cuatro son las principales sospechosas: la esposa amantísima, la doncella rumana, la hija díscola y la vecina esquizofrénica. ¿Quién de estas cuatro mujeres habrá sido la asesina de Ramón? ¿Te atreves a resolver este enigma?
Descripción de las sospechosas:
Nombre: Doña Matilde Campuzano.
Relación con la víctima: segunda esposa del difunto.
Profesión: sus labores, aunque las lenguas más viperinas del barrio comentan que antes de conocer a Ramón en una feria ejerció como madame en un burdel.
Móvil del crimen: Cobrar el seguro de vida de Ramón, contratado pocas semanas antes de su muerte, para poder hacer realidad su sueño: escapar a Torremolinos con su amante y montar una cadena de tiendas de Todo a 100.
Nombre: Raluca Tachenka
Relación con la víctima: empleada del servicio doméstico en Villa Jaenes.
Profesión: Doncella gitano-rumana, también fue cantante de un grupo country rumano famoso en los 90.
Móvil del crimen: Ramón trajo engañada a Raluca desde su Rumanía natal, con la falsa promesa de regularizar su situación laboral. Durante años ella accedió a mantener relaciones carnales con el difunto para conseguir los papeles, que nunca llegaron. Raluca podría haberle asesinado por vengaza, para limpiar su honor.
Nombre: Lulú, antes Manolo Parrado.
Relación con la víctima: Hija del difunto.
Profesión: Drag queen e icono gay desde que hizo los coros de Dana International en el Festival de Eurovisión de 1998.
Móvil del crimen: Su padre nunca aceptó que su primogénito fuera un transexual y se negó a pagarle la operación de cambio de sexo, por lo que Lulú tuvo que trabajar de camionera durante 2 años para costearse los trasplantes de silicona. Lulú podría estar resentida porque Ramón la desheredó y la sometió a todo tipo de vejaciones en la infancia.
Nombre: Francisca Rebollo.
Relación con la víctima: Vecina del difunto
Profesión: Granjera porcina, aunque en 1993 fue declarada incapacitada para el trabajo tras sufrir un episodio de esquizofrenia paranoide aguda.
Móvil del crimen: Siempre se ha sospechado que Ramón fue el culpable de la muerte de los 200 pollos de Francisca, que aparecieron decapitados junto a su huerto. Desde entonces Francisca se dedicó a la cría del cerdo ibérico, pero juro vengar el asesinato de los pollos con la sangre de su vecino.
¿Te crees capaz de resolver el misterioso asesinato de Ramón el feriante?, si es así puedes déjanos tu hipótesis en comentarios. Continuará...
609 views • 23 comentarios•
This entry was posted on Sep 24, 2005 at 23:39:49 and is filed under Fotonovelas de ayer y hoy. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed, or leave a response (below) .
Necesitamos que el equipo de investigación nos facilite alguna pista. Por ejemplo, los interrogatorios a las sospechosas. Aunque a mí Lulú no me la da con queso. Ella nunca fue corista de Dana Internacional. Eso lo sabe cualquiera. Y si no que le pregunten a Uribarri. Aunque yo recuerdo haberla visto en algunos antros de Chueca haciendo "play backs" de los grandes éxitos eurovisivos de los 80 y 90. Es más, cuando hacía de Remedios Amaya, la putita rumana le preparó la coreo mientras esnifaban cocaína. De eso doy fe.
says:Aqui no se facilitan más pistas de las que ya hay, fíjaros en las armas que llevan las sospechosas y en la foto del cadaver (al que por cierto, aun no se le había practicado la autopsia cuando se escribió esto)y vereís que no es tan difícil de deducir, y no digo nada más que me voy de la lengua... El desenlace: en el próximo post, junto con una reconstrucción en imágenes de las últimas horas de vida de Ramón el feriante.
Tras leer los datos de las sospechosas he reducido el no. a 3. La mujer queda descartada porque para que el seguro de vida fuera efectivo debe de haber sido cotizado durante un anyo como minimo. Así que si solo llevaba unas semanas contratado la viuda no cobraría nada.
En cuanto a la sirvienta... quizas podría haberlo matado en venganza, pero sería una sospechosa demasiado evidente conociendose los asuntos de cama que trataba con el difunto. Además al estar en situación ilegal no le conviene asesinar a su jefe ya que sería deportada directamente. Le interesaba más seguir trabajando sin papeles y realizando favores carnales a su jefe que matarlo.
Ahora ya solo nos quedan 2 sospechosas.
"La hija"... puede que estuviera resentido, pero eso es algo normal con un padre que no acepto que vivía en el cuerpo equivocado. Pero tampoco es para matarle, como mucho para joderle un poco con alguna amiga travesti y después publicar las fotos, ademas si estaba desherdada tampoco le interesaba la muerte de su padre, ya que no cobraría un euro de herencia.
Con lo que solo nos queda la loca vecina... decis que juró vengar la muerte de 200 pollos con la sangre de su vecino?... detenedla que es ella. Seguramente dirá que los pollos le gritaban en su cabeza que los vengara por tan horrible muerte, y ella decidió hacerlo ya que amaba a esos pollos. Culpable de matar a esos animalitos o no, el difunto recibió la colera de su vecina. Caso resuelto.
Bikinyos desde Bern preciosa
says:Jajaja! muy buena deducción Memnoch, la verdad es que de las cuatro es la que más cara de loca tiene, con ese aire que se da a la granjera de Chicken run, aunque si le mato de un disparo con la escopeta ¿cómo es que no hay rastros de sangre en la piscina?, bueno yo no puedo soltar prenda que la muerte aún se está investigando...
says:Ya lo tengo, la asesina es su hijo Manolo, queda claro que el bueno de Ramón ha sido despiezado, es decir, a juzgar por las fotos le han cortado ambos pies!!!
Sin duda y despues de un repaso más que detallado por las imagenes, el arma asesina fue ese machete-corta huesos que porta Lulú.
La falta de sangre en la piscina es porqué antes de arrojarlo al liquido elemento Lulú (que empezo a estudiar medicina) practicó una sutura en ambos muñones, más que nada para poder seguir bañandose tranquilamente en la piscina. Que sangre más fria!!
says:Muy buena deducción arturo, pero cometes un pequeño error: Ramón tiene ambos pies intactos aunque esta descalzo, si no se le ven es porque era bajito y llevaba pantalones de campana con botas de cuña, al quitarse la bota los pantalones le arrastraban. Por cierto, ¿no es un poco extraño que alguien le quite los zapatos a la víctima antes de arrojarlo a la piscina?...
Esta historia tiene muy mala pinta...esas cuatro pécoras tenían muchos motivos para matar al pobre Ramón que seguramente sería un hombrecillo gentil y agradable dedicado por completo a sus labores de feriante (que bastante duro es ese mundo). Desde aqui, pido 1 MINUTO DE SILENCIO, por el pobre Ramón y me atrevo, incluso, a decir: HOY TODOS SOMOS RAMÓN!!!!
Está claro quien fue la asesina del pobre Ramón, feriante de profesión. Solo hay que fijarse en el cuerpo del delito y observar que sus ropas no muestran rastro alguno de forcejeo, ni cortes, ni disparos a quema-ropa. Tampoco hay sangre en la piscina, por lo que se descarta su muerte por arma de fuego y/o por arma blanca. Por tanto con esta deducción quedan descartadas:
-La empleada del servicio doméstico, la cual pierde el conocimiento con la sangre y es incapaz de matar una cucaracha porque la dan miedo (de esto doy fe xq soy su hermano y mi verdadero nombre es MARTIN PETROV)
-Lulú anteriormente llamada Manolo e hij@ del fallecido, debido a que sabe que la vida profesional de un drag-queen es altamente limitada así como que sin herencia posible necesita más que nunca el sustento de su pobre padre, dedicado al mundo de la farándula. (ella nunca se pondría a trabajar, tiene demasiado complejo de señorita)
-La Esquizofrénica granjera porcina, victima del capitalismo y la globalización. Porta su arma para defender a sus pobres cerdos de los ataques protagonizados por los animales salvajes de la zona y evitar así el fin de su negocio, ahora que vuelve a estar en auge tras "el crack de los pollos"
-En definitiva, la culpable es Matilde Campuzano! Nacida en Fuenla-Droga, ex-madam de un burdel, a la cual la encanta que la coman el cuello (rasgo que caracteriza a las fuenlabreñas), y que abandonó la carrera de Quimica en su último curso. Utilizó su mejor arma "la seducción" para acabar con su marido el pobre Ramón, un pervertido si... pero con un gran corazón. Todo estaba perfectamente planeado: Matilde trabajó durante horas en su antigua clase-laboratorio de la universidad Carlos III preparando un perfume envenenado, inofensivo al ser inspirado, pero mortal si era ingerido por vía oral. Ramón, desconocedor por completo de estos detalles regresó a casa por la noche tras un duro día de feria en Fuenlabrada, aguantando a "los coletiyas"; siendo víctima de las seducciones protagonizadas por una nueva clase social "las sueltecitas" cuyo objetivo era conseguir tiradas gratis en la tómbola y conseguir así el Pene de plástico imitación de Nacho Vidal... Esto fue lo que le hizo aumentar su apetito sexual, instinto animal que le arrastro hacia el cuello de su mujer y hacia una muerte anunciada. Tras un par de chupetones en el cuello de su mujer perdió el conocimiento y fue arrastrado a la piscina con la ayuda del amante.
Todos pensareis ahora que el móvil del crimen fue el dinero... Pero nada más lejos de la realidad. El verdadero motivo de su asesinato fue el hecho de ser siempre LA SEGUNDONA. Matilde no aguantaba ir andando por la casa en la que vivía observando cada 3 metros una foto o un retrato de la primera mujer de Ramón y su verdadero Amor, la cual trabajaba como Bala-Humana en el Circo "PANDA CHULIN" y que fallecio tras su último espectáculo en nuestro país.
says:Jajajaja!!!!, lo que pasa es que tienes información privilegiada al ser hermano de la gitano-rumana, la teoría es buena y es cierto que a Matilde nunca le gustó ser una segundona, pero aun es pronto para confirmar hipótesis. Saludos Davilin, y ya te aviso que en breve te requeriremos para algún papel estelar del tipo chico tuning o joven delincuente fuenlabreño (para que lo que sería aconsejable que tunearas el BMW del señor Benito). Besos
says:Todas tienen muchos motivos, pero en realidad ninguna/ninguno o neutro, la ha matado en realidad a pesar de que todas tenían motivos suficientes para acabar con un tipo que siendo feriante toda la pinta de ser capaz vender a su mujer con tal de sentirse capaz de vender cualquier cosa. En realidad se ha suicidado ya que en ningún momento se nos dice la causa de la muerte. Seguro que el tío después de la última feria se metió más coca de la debida y mezclada con otros barbitúricos (o como sea que se escriba) y tropezó con el inoportuno bordillo de la piscina dándose con el suelo y quedándo inconsciente. Otra cosa es que ninguna de ellas quisiera sacarle a tiempo, por lo que todas y en especial Lulú que estaba con ese bikini... que me pierdo. Lo dicho, ninguna lo ha matado y son todas culpables de omisión del deber de socorro.
Creo que no vais bien. Todo esto apunta claramente en una sola dirección. Después de haberme leído algo más de la mitad de las obras de Sherlock Holmes (qué tío, no sólo descubría crímenes, sino que luego ¡escribía los cuentos y novelas!) estoy perfectamente capacitado para desentrañar este supuesto rompecabezas. Supuesto, porque no me ha roto nada, ha sido demasiado fácil. Además, me ayudaré de mis amplios conocimientos de la afamada ciencia del "parecido razonable" practicada junto a los de yonkispuntocom durante al menos las últimas 2 semanas.
Francisca Rebollo no puede ser. Se ve por al foto que en realidad es un tío disfrazado. Y un tío no mataría a otro y lo tiraría a la piscina. Como mucho se emborracharían juntos y hablarían de fútbol. En el caso en que fueran de equipos irreconciliables, entonces sí que podría haber asesinato, pero un tío siempre va... por la espalda, y no se le ve ningún agujero. Ergo ella(él) no fue.
Lulú/Manolo tampoco. Va vestid@ de Marylin, y todos sabemos lo desgraciada que fue esa mujer. Nunca mataría a una mosca. No me digáis que este no es un argumento absolutamente irrefutable.
Raluca, Raluca... ¿qué vamos a hacer contigo? ¡Pero si va vestida de Lara Croft! Algún observador poco avezado diría que podrías ser ella, pero todos sabemos que Lara Croft rodó la peli con su verdadero padre (bueno, eso creen ambos, habría que preguntar a la madre), que hacía de su padre en la ficción (bueno, ficción, en realidad estaba basada en hechos reales, pero ese es otro tema). Y alguien tan tierno, de nuevo, no puede matar a una mosca.
Así que, por descarte, ha sido Doña Matilde. Está clarísimo. No se parece a nadie, y en caso de parecerse, sería a Marisa Paredes. Con antecedentes como ese no puede estar más claro. No parecerse a nadie... amos, no me j***s. ¡Pero si hasta yo me parezco a Brad Pitt! Siendo así, sólo se puede ser una arpía...
Bueno, cuando tengáis problemas, colgad otro post que vendré a echaros una mano. Saluditos, que diría Flanders.
says:¿Cómo que Francisca Rebollo es un tío disfrazado?, ¡pero si soy yo con peluca y cara de energúmena!, joder ahora tendré que hacerme unas fotos en bikini para recuperar mi autoestima y mi cuestionada identidad sexual, de verdad como sois...
Vosotros no sabeis lo que es sentirse atrapada en un cuerpo de hombre. Pobre Lulú. Estoy de acuerdo con Antonio. Francisca Rebollo es un tío disfrazado. Yo creo que han sido los dos. Realmente son como Antonia SanJuan. Transexuales lesbianas que quieren vengar todo el sufrimiento que Ramón le ha hecho pasar a hija. Como dicen ahora los colectivos de Gays y Lesbianas: AHORA A POR LOS DERECHOS DE LOS TRANSEXUALES. Si logran eludir la cárcel les deseo la mayor de las felicidades a Lulú y Paca en su próximo enlace.
Pues nada, aquí esperando que se resuelva el enigma de Ramón Parrado :P Aunque yo apuesto porque fue su mujer. Besos.
Rosa, ¿ves como Francisca Rebollo no es la asesina? ¡Pero si ni siquiera es Francisca Rebollo! Has caído... ahora sí que podemos reafirmarnos en lo que decíamos, querido Watson.
says:Estaís intentando tirarme de la lengua, o mejor dicho de los dedos, para que confiese, pero no lo vaís a conseguir. Sin embargo reconozco con asombro que alguno se ha acercado mucho, pero que mucho, mucho, a la verdad del caso. Hércules Poirot tiembra, ¡que tienes competencia!
Parece que este blog cada vez está más interesante. Veo que ya has superado tus diferencias con Raluca Tachenka e incluso la has contratado para una de tus historias para no dormir (ya me contarás cuanto te ha pagado, Raluca). Pero desde luego, lo que ya no me podía imaginar es que intentes explotar a menores. Desde luego, mira que apartarle de su camino como deportista de élite para convertirlo en una estrella del celuloide.....que no es por nada pero lo que está bien pagado es el fútbol. Martín Petrov, aléjate de la luz de los focos. No dejes que te atrapen!!
Una pregunta, Rosa, ¿qué desayunas por las mañanas para que te surja tanta inspiración???? ¿Por qué siempre tiene que haber un muerto en tus historias??A ver si Sherlock Holmes nos ayuda a desvelar este gran misterio....
says:No siempre tiene que haber un muerto Cris, a veces con que haya sexo vale, eso sí, si no hay sangre, ni sexo, ni famosos desnudos el producto no vende, me lo enseñaron en clase de empresa audiovisual y he seguido la norma a rajatabla. Por cierto que la resolución del enigma es mañana y advierto que ha habido un acertante...
Oye hay premio para el ganador???La doctora Strangelove practicará la fantasía sexual del victorioso Holmes que haya resulto el enigma???
says:Jajaja, no sería mala idea Cachondo pero no sé si la doctora Strangelove estará por la labor. Por ahora deciros que sí que hay un ganador, el nombre y el premio se desvelará esta noche. Besos y gracias a todos por participar (el concurso ya está cerrado).
Oye y la solución???
says:Esta en el blog! la publicamos hace una semana con el nada original título de Muerte en la Piscina II: la resolución del enigma. Pincha arriba en Macondo y búscala creo es el tercer post. Besos
says:VC É D+
etiquetas XHTML permitidas:
<p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
Macondo no esta en el Caribe, ni escondido tras el sopor de las aguas de una cienaga de Colombia, ni siquiera en las páginas de los libros que reposan en los escaparates de la Gran Vía. Esta más cerca de nosotros, entre la gente que vive en los suburbios de las grandes ciudades, en el ruido del tráfico a la hora punta, en el sabor grasiento de los rollitos de primavera y en todos aquellos mundos cotidianos que aun nos quedan por descubrir. Si pasas por Macondo no te olvides de mandarme una postal.
Vótame
| Lun | Mar | Mie | Jue | Vie | Sab | Dom |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
powered by
